Lampeta.lt

Tokiai įmonei kaip UAB "Lampeta" turėtų būti uždrausta prekiauti internetu. 2024-11-27 užsakiau šviestuvą ir apmokėjau. UAB "Lampeta" prekių nepateikė, į skambučius ir e-mail neatsakinėjo. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 2025-04-02 priėmė nutarimą Nr. 10G-1077 įpareigodama įmonę grąžinti 180 eurų už nepateiktas prekes. Įmonė per nustatytą 30 dienų terminą ignoravo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos sprendimą ir skolos nepadengė. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, įmonė 2025-05-27 perduota antstolių kontorai išieškoti 180 eurų skolą. 2025-10-08 dienai anstoliui pavyko išieškoti skolos tik 23 eurus.

Palikus atsiliepimą apie įmonės parduotą nekokybišką prekę, kad įmonė neįvykdė VVAT sprendimo, įmonė blokuoja Facebook, kad kiti klientai negalėtų iš anksto žinoti apie galimas pasekmes įsigijus prekę iš įmonės.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija, išnagrinėjo ginčą ir 2024-02-27 priėmė nutarimą Nr. 10G-689 įpareigodama įmonę padengti atitinkamą sumą - šviestuvo remonto išlaidas. Įmonė per nustatytą 30 dienų terminą ignoravo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos sprendimą, su manim įmonė nesusisiekė, skolos nepadengė. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, įmonė perduota antstolių kontorai išieškoti mano patirtas išlaidas taisant įmonės parduotą nekokybišką prekę, nes įmonė pati tokio veiksmo neatliko.

Pirma mažytė pergalė -Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija, išnagrinėjo ginčą, kilusį tarp manęs ir pardavėjo "Lampeta“ ir 2024-02-27 priėmė nutarimą Nr. 10G-689, kad skundas dėl nekokybiškos prekės yra pagrįstas. Pardavėjas atsisakė sutaisyti parduotą nekokybišką prekę, tad sutaisiau jį pati. VVAT sprendimas pardavėjui padengti patirtas išlaidas man. Tad ar baigsis ši istorija, priklausys nuo pardavėjo: jei nepadengs išlaidų, laukia išieškojimas lėšų per antstolį arba tolimesnis ginčas teismo keliu.

Įmonė paradavė nekokybišką prekę. Dėl prekės kokykybės teko beveik tris mėnesius skambinti ir rašyti. Įmonė nekomunikavo. Teko kreiptis į VVAT. Šiuo metu nagrinėjamas skundas. Įmonė melagingai teikia informaciją, kad komunikuoja, teko imti išrašus iš telekomunikacinės bendrovės, kad įrodyti įmonės melą. Kitų klientų patirtis panaši - ji aprašyta Rekvizitai.lt (atsiliepimai). Yra įtarimas, kad įmonė savo finansines problemas sprendžia klientų sąskaita. Taip pat yra tikimybė, kad įmonė parduoda nekokybiškas prekes sąmoningai. Palikus komentarą puslapyje, šiandien sulaukiau įmonės vadovo ir akcininko laiško, kad mane perdavė policijai dėl parašytų komentarų.